импульс
Регистрация: 22.04.2006
Сообщения: 10
|
Когда: Вт Май 02, 2006 10:00 am Заголовок: О левой оппозиции в РФ |
|
|
В результате временного общемирового спада пролетарского революционного движения и усиления буржуазной реакции после развала СССР пышно расцвели различные антипролетарские, идеалистические, группировки, квазиоппозиционные буржуазному строю. Особенно буйно они проявили себя на просторах бывшего СССР. Госкаповцы, троцкисты, рабочисты, маоисты, анархобольшевики, национал-коммунисты, новые левые выступают, якобы от имени всех «униженных и оскорбленных», но на самом деле являются немногочисленными группировками интеллигентов, оторванных от трудового народа. Всех их объединяет идеалистическое философствование, субъективный подход к историческому процессу и отказ от материалистического мировоззрения. Также схож и социальный состав этих групп. Состоят они, в основном, из пенсионеров, инвалидов и стоящих во главе безумновидных люмпен-интеллигентов. Внутри малочисленных группок торжествует сектанизм и культивируется вождизм. Об этих малоинтересных политшизиках не стоило и говорить, если бы не претензии этих группочек на революционность, оппозиционность, и на то, что они представляют какие-то революционные силы в обществе.
и т.д.
|
|
|
|
|
Atilla
Регистрация: 21.06.2005
Сообщения: 357
|
Когда: Вт Май 02, 2006 1:16 pm Заголовок: |
|
|
короче, все ругают СССР по чем зря, один Импульс - дАртаньян |
|
|
|
|
Бунтарь
Регистрация: 12.11.2005
Сообщения: 29
Откуда: КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЗЕМЛИ |
Когда: Вт Май 02, 2006 4:34 pm Заголовок: |
|
|
Цитата: |
выдумали теорию о «социально-вредных» товарах, о пагубности реформы 1965 года, термин «развитой социализм» они трактуют, как отказ от социализма при Брежневе и т.д. |
Я с ними согласен. Действительно косыгинская реформа стала результатом победы "товарников" над "антитоварниками", была нацелена прежде всего на внедрение товарно-денежных отношений при социализме, которые по мере продвижения к коммунизму наоборот должны отмирать. Фактически косыгинская реформа была шагом назад к капитализму, горбачевские экономические реформы - лишь ее логическое завершение.
Цитата: |
По мнению Андреевой и ее фанатичных сторонников, советская власть закончилась в 1953 году, со смертью И.В.Сталина, а все последующие годы правления КПСС были ничем иным, как скатыванием страны в болото ревизионизма и оппортунизма, что и завершилось окончательной реставрацией капитализма. |
Так на самом деле и было.
Цитата: |
Идеалистически поделив мир на страны 1, 2, 3 и т.д. мира, они заявляют о полном затухании революционной борьбы в странах 1 мира, и видят главную революционную силу в народных массах 2,3 и т.д. мира. Полагают деятельность Мао, Ходжи, проявлениями этой борьбы в «отсталых» странах, и поэтому считают себя их последователями. |
Это единственное положение маоизма, с которым я не согласен. А так я с уважением отношусь к идейнологическим позициям Российской Маоистской Партии. Кстати сказать, ходжаисты не признают теорию о 3х мирах, их обычно называют "догматическими сталинистами", записывая в один лагерь с нинаандреевцами.
Цитата: |
хор хулителей советского строя |
Последнее выражение мне очень понравилось. Оно ярко характеризует вашу позицию - СОВЕТСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ, брежневизм, заключающийся в некритичном отношении к Советскому Союзу, недооценка противоречивых явлений в социализме. А при социализме действительно было много нерешенных проблем, и делать вид что их не было, "приукрашивать" советское государство - только на руку буржуазии.
_________________
Тише, ораторы, ваше,
Слово, товарищ Маузер!
(В. Маяковский)
Последняя редакция: Бунтарь (Ср Май 03, 2006 12:16 am), всего 1 правок |
|
|
|
|
Пробелов
Регистрация: 23.06.2005
Сообщения: 229
|
Когда: Вт Май 02, 2006 9:44 pm Заголовок: |
|
|
Дорогой импульс!
Пишут Вам пенсионеры, инвалиды и стоящие во главе безумновидные люмпен-интеллигенты.
Прочитали Ваше сообщение на форуме, отвлеклись на минуту от
идеалистического философствования и субъективного подхода к историческому процессу и решили вернуться к материалистическому мировоззрению. А потому хотим задать Вам вопрос: на какой материальной основе Вы собираетесь создавать рабочую партию, да чтобы она еще и пролетарской была?
Ваши политшизики. |
|
|
|
|
импульс
Регистрация: 22.04.2006
Сообщения: 10
|
Когда: Ср Май 03, 2006 9:44 am Заголовок: |
|
|
Цитата бунтаря: |
Последнее выражение мне очень понравилось. Оно ярко характеризует вашу позицию - СОВЕТСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ, брежневизм, заключающийся в некритичном отношении к Советскому Союзу, недооценка противоречивых явлений в социализме. А при социализме действительно было много нерешенных проблем, и делать вид что их не было, "приукрашивать" советское государство - только на руку буржуазии. |
а заниматься деконструктивным очернительством не играть на руку буржуазии
мы в отличие от леваков оцениваем СССР с позиций исторического материализма а не с позиций буржуазной политологии |
|
|
|
|
Atilla
Регистрация: 21.06.2005
Сообщения: 357
|
Когда: Ср Май 03, 2006 10:08 am Заголовок: |
|
|
импульс писал(а): |
мы в отличие от леваков оцениваем СССР с позиций исторического материализма а не с позиций буржуазной политологии |
странный у вас "исторический материализ", никакой критики не приемлет |
|
|
|
|
импульс
Регистрация: 22.04.2006
Сообщения: 10
|
Когда: Ср Май 03, 2006 7:48 pm Заголовок: |
|
|
Atilla писал(а): |
странный у вас "исторический материализ", никакой критики не приемлет |
конструктивная критика принимается |
|